Rosalind & Mina |
Wat is Kickback
Hoe werkt Kickback
Verder na Kickback
Omgaan met de
tweeledige antwoorden
Biedingen in plaats van
Kickback
Als de tegenpartij niet past
Renonce aangeven op Kickback
Wanneer geldt Kickback
Optional Kickback
Waarom Kickback
Kickback is azenvragen met een bod van vier in de speelsoort direct boven de troefkleur; bijvoorbeeld met troef is 4 azenvragen, met troef is 4 azenvragen. Troefheer telt als ‘vijfde aas’, troefvrouw wordt apart aangegeven. Ook tien of meer troeven samen wordt als ‘troefvrouw’ aangegeven. De antwoorden verlopen in stappen, analoog aan Roman KeyCard Blackwood (RKCB) met p (03,14)-antwoorden; bij als troef werkt dit laatste gelijk aan Kickback.
Munger, 2014; Bergen, 1985: 187–188; Izdebski, 2015: 166–171; Van der Neut, 1991 (IV); Kantar, 1991 (RKCB); Eskes, 2003 (RKCB); Verbeek, 2014 (RKCB en algemeen)
West 1 3 ? |
Oost 2 4 (Kickback) |
Bieding | Betekenis | Verder bieden |
4 | 0 of 3 azen (van de vijf) | zie onder | ||
4 | 1 of 4 azen | |||
4SA | 2 of 5 azen zonder troefvrouw of tien+ troeven | |||
5 | 2 of 5 azen met troefvrouw of tien+ troeven | |||
5 en hoger | antwoorden met een renonce (facultatief), zie onder |
03,14
is de afgeronde waarde van het getal p
(pi); dit kan
helpen om de twee laagste antwoorden te onthouden.
Met Kickback heeft
het geen zin het zogenoemde
‘1430’-schema te spelen, waarbij de twee laagste
antwoorden omgedraaid zijn.
Het is met Kickback geen bezwaar als de azenvragende speler zelf geen enkel aas heeft.
Troefkleur | Kickback- vraagbod |
Antwoorden | |||
0 of 3 | 1 of 4 | 2 of 5 zonder | 2 of 5 met | ||
4SA | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4 | 4SA | 5 | 5 | 5 | |
4 | 4 | 4SA | 5 | 5 | |
4 | 4 | 4 | 4SA | 5 |
Het bod voor ‘2 of 5 met’ is steeds vijf in de troefkleur.
West 1 3 4 (0 of 3) |
Oost 2 4 ? |
Bieding | Betekenis | Verder bieden |
4 | vraagt naar troefvrouw of tien+ troeven Opvolgend bod na eerste of tweede stap |
zie onder | ||
4SA | vraagt
naar 0 of 3 azen (zie onder) Tweede-opvolgend bod, alleen na eerste stap |
5 = 0 azen, anders = 3 azen | ||
5 | om te spelen, twee azen weg | pas met maximaal drie azen | ||
5// | grootslempoging, vraagt naar
‘iets extra's’ in kleur Het aas telt niet als extra, want is al bekend |
6 zonder iets extra's in de kleur | ||
5SA | alle topcontroles aanwezig Niet per se een grootslempoging, zie onder |
|||
6 | om
te spelen, groot slem beslist uitgesloten Bijvoorbeeld omdat één aas ontbreekt |
in principe altijd pas |
De boodschap van 5SA is in elk geval: ‘alle azen en troefvrouw zijn aan boord, groot slem is niet uitgesloten’. In hoeverre het ook een grootslempoging is, hangt van de voorafgaande bieding af. Als vrager gelimiteerd is en antwoorder niet, dan laat 5SA alleen antwoorder weten dat alles aan boord is, voor het geval dat die overwaarde heeft en aan groot slem denkt. Als daarentegen antwoorder gelimiteerd is (bijvoorbeeld 1SA geopend heeft), dan is 5SA wel een grootslempoging.
West 1 2 3 5 ? |
Oost 2 3 4 5 (vraagt troefvrouw) |
Bieding | Betekenis |
5 | elke hand zonder troefvrouw
of 10+ troeven Altijd vijf in de troefkleur |
||
5/6/ | nuttige heer
plus troefvrouw of 10+ troeven Geen aas, want die zijn al bekend; ook geen singleton |
||
5SA | troefvrouw of 10+ troeven, overwaarde | ||
6 | troefvrouw of 10+ troeven, verder niets te melden |
Hoewel azenvrager meestal wel kan zien of partner voor diens tweeledige antwoord het laagste (0, 1, 2) of het hoogste (3, 4, 5) mogelijke aantal azen heeft, leert de praktijk dat dit toch niet altijd het geval is. Er is zelfs een geval bekend waar in een wedstrijd op een wereldkampioenschap een speler van een sterk land een 5-antwoord op klassiek Blackwood dat ‘0 of 4 azen’ aangaf, aanzag voor vier azen – maar het waren er nul (Kelsey, 1973: 32; Hughes, 2005: 43).
Eventuele onduidelijkheid in het antwoord op Kickback is als volgt op te lossen:
West 1 4 |
Oost 2 ? |
Bieding | Betekenis |
4 | Kickback voor | ||
4/5 | cue-bid, veelal een renonce | ||
4SA | cue-bid in (de Kickback-vraagkleur), veelal een renonce |
4SA en de Kickback-vraagkleur zijn als het ware ‘omgedraaid’. Het principe van up the line voor cue-bids blijft gelden: in bovenstaand voorbeeld heeft een cue-bid van 4 voorrang op een cue-bid van 4SA (= ).
Voor sprongbiedingen boven Kickback-niveau, zie Exclusion.
De tegenpartij
doubleert het azenvraagbod
De tegenpartij biedt onder vijf in
de troefkleur
De tegenpartij biedt vijf in de
troefkleur of hoger
Als een azenvraagbod van 4// wordt gedoubleerd – wat gewoonlijk voor de start van die kleur zal zijn – dan kunnen we (facultatief) aangeven of we een controle in de gedoubleerde vraagkleur hebben:
West 1 2 3SA ? |
Noord pas pas pas |
Oost 2 3 4 |
Zuid pas pas dbl |
Bieding | Betekenis | Verder bieden |
pas | geen -controle Facultatief, niet verplicht |
|
||||
redoublet | om te spelen (voor zover realistisch) | |||||
4SA–6 | als
zonder doublet Suggereert -controle, zie boven |
Als een azenvraagbod van 4SA (met troef) wordt gedoubleerd, ontkent pas van antwoorder een controle in de kleur waar het doublet om vraagt als dit bij navraag het geval blijkt, anders de kleur van de tegenpartij of de enige ongeboden kleur; verder als boven.
Dus alle antwoorden behouden hun betekenis.
West 1 4 |
Noord pas 5 |
Oost 2SA ? |
Zuid 3 |
Bieding | Betekenis | Verder bieden |
doublet | 0 of 3 azen | 5 vraagt naar troefvrouw Opvolgend bod met overslaan van troefkleur |
||||
pas | 1 of 4 azen | |||||
5 | 2
of 5 azen zonder troefvrouw Indien in de troefkleur: elke 2 of 5 azen |
|||||
5 | 2
of 5 azen met troefvrouw Vervalt boven vijf in de troefkleur |
We spelen wel DOPI, maar geen ROPI (zie hier).
We spelen dan DEPO (‘Doublet Even, Pas Oneven’):
West 1 4 |
Noord pas 6 |
Oost 2SA ? |
Zuid 3 |
Bieding | Betekenis | Verder bieden |
doublet | even aantal azen: 0, 2 of 4 | 6 vraagt naar troefvrouw Opvolgend bod mits onder 6 in troefkleur |
||||
pas | oneven aantal azen: 1, 3 of 5 |
De speciale antwoorden met een renonce zijn facultatief; bied ze in elk geval alleen als je meent dat je kaart zeker genoeg controles bevat voor zes. Bedenk dat partner een aas in de kleur van de renonce kan hebben.
West 1 3 (splinter) ? |
Oost 2 4 (Kickback) |
Bieding | Betekenis | Verder bieden |
4–5 | normale
antwoorden 4 ook met een renonce zonder aas |
zie boven | ||
5 | één aas plus een renonce |
|
||
5 | twee azen plus een renonce | |||
5SA | drie azen plus een renonce | |||
6 | vier azen plus een renonce |
Nul azen plus een renonce geven we niet als zodanig aan.
Het bod voor één aas plus een renonce is precies een verhoging van het azenvraagbod.
Eventueel kunnen we met het opvolgend bod nog vragen naar de plaats van de renonce. De antwoorden geven in stappen een renonce aan in respectievelijk de laagste, middelste en hoogste kleur (voor zover nog drie kleuren mogelijk).
In het praktijkvoorbeeld van de afbeelding hiernaast is 4 Kickback; 5SA toont twee azen plus een renonce; 6 vraagt naar de plaats van de renonce; 6 = renonce (6 zou renonce zijn).
In veel gevallen echter zal uit de voorgaande bieding al duidelijk zijn in welke kleur antwoorder een renonce heeft, bijvoorbeeld door een eerder splinterbod.
Een bod van 4///SA is Kickback voor respectievelijk ///:
Een bod van 4///SA is geen Kickback, als er geen troefkleur was vastgesteld, terwijl er wel biedruimte was om dat eerst forcing te doen.
Een Kickback-betekenis voor 4///SA – als die volgens bovenstaande regels geldt – heeft voorrang boven andere conventionele betekenissen, zoals ‘cue-bid’, ‘splinter’ en ‘kleur tegenpartij’.
Een kleur kan als troefkleur zijn vastgesteld door:
Als meer dan één kleur gesteund is, dan geldt die kleur als vastgestelde troefkleur die het laatst onder mancheniveau gesteund is.
Bijvoorbeeld: een bieding als 1-2-3-3 maakt alsnog , niet de vastgestelde troefkleur; hierna is 4 om te spelen en 4 Kickback.
West 1 |
Oost 4 |
Betekenis laatste bieding |
om te spelen |
West 1 2 (stopper) |
Oost 2 4 |
Betekenis laatste bieding |
Kickback voor |
West 1 4 |
Oost 4 (reëel) |
Betekenis laatste bieding |
Kickback voor
(goede zevenkaart+, geen biedruimte om eerst te steunen; staat expliciet in
het systeem) Geen optional Kickback, want 4 is geen steunbod |
West 1 3 4 |
Oost 2 3 4 |
Betekenis laatste bieding |
om te spelen: 3 stelde alsnog , niet als troefkleur vast |
West 1 3 |
Oost 2 4 |
Betekenis laatste bieding |
Kickback voor (antwoorder had met 3 alsnog als troefkleur kunnen vaststellen, maar heeft dat niet gedaan) |
West 1 4 (splinter) |
Oost 2 4 |
Betekenis laatste bieding |
Kickback voor (verlate steun is alleen onder mancheniveau mogelijk) |
West 1SA 2 |
Oost 2 4SA |
Betekenis laatste bieding |
kwantitatief (antwoorder had als troefkleur kunnen vaststellen – bijvoorbeeld met 3 – maar heeft dat niet gedaan) |
West 1SA 2 |
Oost 2 4SA |
Betekenis laatste bieding |
kwantitatief |
West 1SA 4 |
Oost 4 4SA |
Betekenis laatste bieding |
Kickback voor (zeskaart+ tegenover verdeelde hand) |
West 1SA 3 |
Oost 2 4 |
Betekenis laatste bieding |
Kickback voor (staat expliciet in het systeem) |
Optional Kickback is een variant van Kickback met onderscheid tussen minimum en maximum. Alleen de eerste stap is anders: die geeft tevens elk minimum aan.
We spelen optional Kickback uitsluitend:
West 1 3 4 (optional Kickback) |
Oost 2 4 ? |
Bieding | Betekenis | Verder bieden | |
4 |
|
|
|||
4 | 1 of 4 azen | en maximum | als op gewoon Kickback | ||
4SA | 2 of 5 azen zonder | ||||
5 | 2 of 5 azen met | ||||
5 en hoger | renonce (zie boven) |
Schollaardt, 2011 (Optional Blackwood); Verbeek, 2014 (idem)
Op de eerste stap vraagt het opvolgend bod alsnog naar azen in de bekende stappen:
West 1 3 4 4 |
Oost 2 4 4 ? |
Bieding | Betekenis | Verder bieden | |
4SA | 0 of 3 azen |
|
|||
5 | 1 of 4 azen | en minimum | |||
5 | 2 of 5 azen zonder | ||||
5 | 2 of 5 azen met | ||||
5 en hoger | renonce (zie boven) |
Optional Kickback gaat ervan uit dat nul azen als minimum mag tellen en drie azen doorgaans als maximum.
In tegenstelling tot bij gewoon Kickback dient – om niet te hoog te komen – vrager als regel voor optional Kickback minstens een aas te hebben, en voor de herhaalde azenvraag minstens twee azen.
Met Kickback kun je altijd onder vijf in de troefkleur vragen naar de azen (troefheer meegeteld) en naar troefvrouw, ongeacht wat de troefkleur is en hoe hoog partner's onverhoopt teleurstellende antwoord.
Zo kwamen in de Tweede Divisie viertallen (groep 4, zitting 1 op 5 oktober 2013, spel 4) op onderstaande handen alle acht paren in slem met twee opraapbare azen weg:
4 |
K
Q J 10 6 |
Men stelde (meestal) harten als troefkleur vast, ging azenvragen met 4SA – en kreeg een antwoord van 5 voor ‘twee azen plus Q’. En dit gebeurt niet alleen in de Tweede Divisie, maar ook in de wereldtop:
“Na het 5 antwoord van Tor zat er voor Helgemo niets anders op dan 6 te bieden, wel wetende dat er twee keycards weg waren” ‒ De Wijs, 2018: 15 |
Met of als troefkleur zijn uiteraard de biedruimteproblemen met Roman KeyCard Blackwood, en daarmee de voordelen van Kickback, nog aanzienlijk groter. Niet voor niets is in artikelen over Roman KeyCard Blackwood in de voorbeelden bijna altijd troef ...
“In fact, we always have the same amount of room available, no matter which suit is trumps. This makes Kickback easier to play than RKC – the practical reason for Kickback” ‒ Munger, 2014: 4 |
Per saldo voldoet Kickback ruim aan de gangbare voorwaarden voor opneming van een conventie:
Een mogelijk zwak punt van Kickback is gevaar van onduidelijkheid of een bod van 4// Kickback is dan wel natuurlijk. Het sterkst geldt dit bij 4 als Kickback voor , als er eerder in de bieding een natuurlijk -bod gedaan is.
Daarom: teneinde rampen door misverstanden te vermijden, spelen we Kickback alleen als we beiden duidelijkheid over de troefkleur hebben, als regel doordat die tevoren al gesteund of anderszins vastgesteld was. (Zie Wanneer geldt Kickback.)
Overigens kent genoemd nadeel een andere kant: met Kickback ben je in de meeste gevallen wel gedwongen vóór het azenvragen de troefkleur vast te stellen; dat schept duidelijkheid en dat is in de praktijk juist een voordeel. En als 4///SA azenvragen is, dan is ook duidelijk welke kleur als troef telt.
Wanneer we pas op vierhoogte een kleur als troefkleur kunnen vaststellen, kan dezelfde speler die dat biedt, niet de volgende ronde azenvragen. Dit kan een nadeel zijn. De praktische oplossing is dat vier in kleur als eerste steunbod in een mancheforcingsituatie partner vraagt om zo mogelijk azen te gaan vragen, ook met een vrij minimale hand. Optional Kickback ondervangt dit laatste.
Voorts kan zich een enkele maal een nadeel van Kickback voordoen doordat de tegenpartij een azenvraagbod van 4// kan doubleren voor de start, of doordat de tegenpartij de kleur biedt die we zelf als azenvragen hadden willen bieden.
Copyright © 2000–2019 Rosalind Hengeveld. |